TRAILER: El Búfalo de la Noche

El Búfalo de La Noche es el primer largo del director Jorge Hernandez Aldana, con guión del mexicano Guillermo Arriaga Jordán (“Amores Perros”, “21 gramos” y colaborador en “Babel”). La pelí­cula es una adaptación del libro homónimo de Arriaga y fué premiada en Sundance en enero de este año. La música esta a cargo de Omar Rodrigues Lopez, de The Mars Volta y actua Diego Luna (“Y Tu Mamá También”).


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SE4PKda1BMw[/youtube]

Gregorio es un joven esquizofrénico de 22 años con dos grandes amores: su novia Tania y su mejor amigo Manuel. Mientras Gregorio entra y sale de hospitales psiquiátricos, Manuel y Tania comienzan a verse en secreto e inician un intenso romance que termina en amor. Tania decide terminar con Gregorio e iniciar un noviazgo con Manuel. La amistad entre Manuel y Gregorio se rompe amargamente. Tiempo después los doctores dan de alta a Gregorio y dictaminan su recuperación. Manuel intenta reconciliarse con él pero dos dí­as después, Gregorio se suicida y les deja una serie de secretos que la pareja irá descubriendo llenos de culpa y angustia.

También te puede interesar:   Dragon Ball Evolution

Dirigida por: Jorge Hernández Aldana
Actuaciones de: Diego Luna, Liz Gallardo, Gabriel González, Irene Azuela, Camila Sodi.
Guión: Guillermo Arriaga / Jorge Hernandez Aldana

Estreno en México: 17 Agosto

Candy Belen

Blogger de Monterrey, México.
Soy blogger desde el 2004 por hobbie, esposa desde 2010 por decisión y madre desde 2013 por amor.

66 thoughts on “TRAILER: El Búfalo de la Noche

  • July 13, 2007 at 3:21 pm
    Permalink

    te recomiendo el libro………
    esta genial…..

    saludos vecina

    Reply
  • July 13, 2007 at 3:22 pm
    Permalink

    estoy en sexto lugar de tus fans … 🙁
    yo era el segundo o tercero….
    oye y marlys que se ha hecho que me abandono?

    saludos

    Reply
  • July 14, 2007 at 12:10 am
    Permalink

    hay que verla !
    espero que tengas un buen fin de semana!

    Reply
  • July 14, 2007 at 5:25 pm
    Permalink

    Hijos chica regia pos siento que ya me contaste mas de la mitad de la peli, jajaja, pero ire a verla para los detalles.Saludos

    Reply
  • July 24, 2007 at 10:18 am
    Permalink

    ya vi unas pict de camilita sodi, y se ve muy bien… definitivamente tendre que verla…

    Reply
  • July 26, 2007 at 10:04 pm
    Permalink

    Jejeje,

    Me recuerda a la obra teatral que representaron tu y tus compañeros en tu escuela de inglés.

    Jejeje, no puedo recordar tu nombre artí­stico.
    😛

    Reply
  • July 26, 2007 at 10:05 pm
    Permalink

    Por cierto, magní­fica TU representación durante la caida cuando te suicidas, JAJAJA

    Reply
  • August 6, 2007 at 12:39 am
    Permalink

    Como se llama la cancion q sale en el trailer por favor diganme

    Reply
  • August 8, 2007 at 11:48 am
    Permalink

    La cancion del trailer se llama el lado obscuro del amor de alejandro fernandez ya esta en you tube… chekenla

    Reply
  • August 9, 2007 at 9:08 am
    Permalink

    Hola Chica regia.

    De casualidad di con tu pagina, buscando algo al respecto de la pelicula.
    No se que tan buena este, habrá que verla. Lei la critica de cine premier del mes de Agosto y no le dan mucho credito. Ansio verla, el libro me parece muy bueno. Y el trabajo de Arriaga simplemente excepcional.
    Para muestra: 21 gramos.

    Un saludo. Y esperemos la premier.

    Israel.

    Reply
  • August 9, 2007 at 12:58 pm
    Permalink

    Ps la verdad me dan ganas de verla sólo para ver cómo mejoran la historia por que acabo de terminar el libro y no me gustó. Se me hizo demasiado simplona. La verdad yo esperaba mucho más

    Reply
  • August 10, 2007 at 11:49 am
    Permalink

    Solo con saber que omar rodrigues estara a cargo de la musica ya quiero verla, gran guitarrista

    Espero verla cuanto antes
    Saludos

    Reply
  • August 11, 2007 at 1:56 pm
    Permalink

    esta buena yo lei el libro estamuy buena espero que en pelicula no me desepcione pero siento que estara buena

    Reply
  • August 12, 2007 at 7:10 pm
    Permalink

    va a estar perrota!
    mas kn omar rodriguez i diego luna

    Reply
  • August 14, 2007 at 5:35 pm
    Permalink

    í§tuve la oportunidad de que en el año 2006 trabajar en esta produccion creo que la pelicula esta muy bien manejada, la historia a mi en lo personal es muy buena.

    Altamente recomendada veanla este proximo 17 de agosto en el cine

    Reply
  • August 15, 2007 at 11:51 am
    Permalink

    Que tal, el pasado Lunes pude asistir a una premier de esta pelicula,, la verdad pare una pelicula XXX y aburrida, nada que ver con lo que esperabe, yo no la recomiendo

    Reply
  • August 17, 2007 at 9:07 am
    Permalink

    Anoche fue a la premier en cd.juarez, honestamente pienso que Arriaga esta instalado en el amargue, sus personajes son personas locas de las que no se sabe si lo que les pasa es real o demencia. Pero curiosamente me ha tocado conocer personajes que viven su vida asi, sin saber lo que quieren. Diego Luna es como un alumno de primaria de 9.5 siempre bien, nunca exagerado, las mujeres que salen (Camila aparece un suspiro nada mas), son muy guapas y estan bien en sus personajes, la foto bien, la musica WOW! la rola de Aleks Syntek con Alejandro Fernandez esta linda. Mi opinion final: es como el agua, hay que beberla. Bufalo de la noche hay que verla solo para los que nos gusta el cine mexicano, y ademas para que tengamos elementos para juzgarla.

    Reply
  • August 17, 2007 at 11:56 pm
    Permalink

    Acabo de llegar a ver la pelicula y la verdad no me gusto, ya chole de estar jugando con la cronologia en las peliculas, no puede hacer una historia lineal?? ya esta quemando demasiado ese recurso, hay historias en las que manejarlas de este modo podria ser interesante(en algunas ocasiones ni se distingue que ya hubo un salto en el tiempo), pero no aplicarlas a todas las peliculas, el sonido malo, aunque la verdad creo que de esto tiene la culpa la sala en la que la vi, la verdad el libro no lo he leido, pero si el libro en verdad es muy bueno para hacer una pelicula no solo hay que tener una buena historia, se nota que la direccion de Alejandro Gonzalez en la trilogia conocida tiene su merito, plasmar una historia en una pelicula no solo basta con tener una excelente guion, de verdad que escribir que dirigir no es lo mismo

    Reply
  • August 17, 2007 at 11:56 pm
    Permalink

    Acabo de llegar a ver la pelicula y la verdad no me gusto, ya chole de estar jugando con la cronologia en las peliculas, no puede hacer una historia lineal?? ya esta quemando demasiado ese recurso, hay historias en las que manejarlas de este modo podria ser interesante(en algunas ocasiones ni se distingue que ya hubo un salto en el tiempo), pero no aplicarlas a todas las peliculas, el sonido malo, aunque la verdad creo que de esto tiene la culpa la sala en la que la vi, la verdad el libro no lo he leido, pero si el libro en verdad es muy bueno para hacer una pelicula no solo hay que tener una buena historia, se nota que la direccion de Alejandro Gonzalez en la trilogia conocida tiene su merito, plasmar una historia en una pelicula no solo basta con tener una excelente guion, de verdad que escribir a dirigir no es lo mismo

    Reply
  • August 18, 2007 at 12:01 am
    Permalink

    otra cosa, la parte en la que sale Camila Sodi, si solo sale una pequeña parte, esta de mas esa parte si la quitan o la ponen ni le agrega ni le quita nada a la pelicula, simplemente es morbo para ver desnuda a Camila.

    Reply
  • August 18, 2007 at 12:06 pm
    Permalink

    Tengo que decirlo, normalmente no veo cine nacional, pero cada que lo hago termino viendo cosas como esto, el libro pues de algo leible no lo saco, pero la pelicula honestamente está aburrida, mejor compren la de cleopatra si quieren ver peliculas XXX, y no se porque pasa esto en México tenemos muchí­simo talento ¿porque, si queremos ver algo bueno en la pantalla hecho en México tenemos que conformarnos con cortometrajes? En fin cada quien que la vea y tenga su opinion esta es solo la mia…

    Reply
  • August 18, 2007 at 5:31 pm
    Permalink

    Yo si soy una fanatica del cine mexicano, pero con esta pelicula y unas cuantas mas ni como ayudarles!!! Estuvo super aburrida y simplona, no hay un buen guion o mas bien el director no supo como dirigir, a la Sodi si que se ve que anda con alguien bien macuco porque para nada sirve que salga, me imagino que dijeron: A ver ponla ahi… que sea…pues que sea la amiga…si, si, la amiga y andale te quitas los calzones y ya…Que pena!!! Ni modo me decepciono Diego Luna pero gacho, gacho,lo unico mas rescatable un poquito podria decir yo es el personaje de Tania, Margarita y del chavo que se suicida, pero como su trabajo actoral, de ahi en fuera, me chocan que muevan la camara como si fuera una camara amateur pero bueno ese es el estilo, en fin si al menos hubiera tenido un final bueno se le perdonaria algo, pero para nada es pura pornografia barata…Que triste!!!

    Reply
  • August 18, 2007 at 8:32 pm
    Permalink

    De haber leido antes sus opinones no hubiera gastado mi dinero en ver esa pelicula, no soy conocedora de cine, pero en verdad que si no leiste el libro (cosa que no he hecho) no se llega a comprender con exactitud. El dia de ayer escuche en la radio la opinión de una conocedora y no tiene una buena opinión de la peli, cosa que comparto con ella. Parta mi es malí­sima la pelicula, no gasten su dinero a lo tonto, no la recomiendo para nada.

    Reply
  • August 19, 2007 at 7:50 pm
    Permalink

    la verdad el. acabo de ver esa pelicula y no me gusto para nada. estoy de acuerdo en apoyar el cine mexicano, pero co esta porqueria de pelicula se quitan las ganas, mejor hubiera gastado mi dinero en otra,( me cae de madre. que aunquesea los simpson). les recomiendo que no gasten en esta peli. esta super aburrida, se encueran a lo pendejo. cuanto dinero le habran pagado a sodi para decirle encuerare un ratito, que decepcion. esta muy mal esta pelicula.

    Reply
  • August 20, 2007 at 12:30 am
    Permalink

    La pelí­cula no es mala… ¡lo que le sigue! ¡es malí­sima! La narrativa es más lineal que provoca tal aburrimiento difí­cil de describir. La empatí­a con los personajes es nula gracias a la paupérrima edición. Hay personajes que sobran (léase Camila Sodi), así­ como varios aspectos circunstanciales que no aportan nada a la trama (léase el sexo y desnudos gratuitos). En fin, una pelí­cula totalmente prescindible. Save your money! Saludos. Faceless.

    Reply
  • August 20, 2007 at 4:36 pm
    Permalink

    Hola! La verdad difiero con sus opiniones, ayer la fui a ver, me encanto y me parece que estan exagerando y aparte todos hablan como si supieran de cine, hablan de narrativa, en la historia unos se quejan de que ya chole con brincar en el tiempo y otro de que es demasiado lineal, la direccion es impecable pues siento que todos los elementos estan bien pensados y colocados, los desnudos son tristes no cachondos… no me digas que es XXX. Pero bueno, esto es lo interesante de estos foros.
    Saludos.

    Reply
  • August 20, 2007 at 6:07 pm
    Permalink

    Acabo de ver la pelicula aburrida, sordida, no te da nada no la recomiendo a menos que quieran ver media docena de pechos de mujeres…

    calificacion: 3

    Reply
  • August 20, 2007 at 6:16 pm
    Permalink

    Yo tambií¨n ya vi la pelí¬cula y es malí¬sima. El 80% de la pelí¬cula son desnudos injustificados, es aburrida y ademí s de todo el final es pí¨simo (porque no tiene final). Por favor no gasten es esta porquerí¬a.

    Reply
  • August 20, 2007 at 7:53 pm
    Permalink

    Es una pelí­cula que no te deja nada, mala foto, pesimas actuaciones, desnudos sobrantes, mala edición, pesima adaptación… lo siento por Arriaga, su novela es buena y dus demás guí­ones han sido muy bien desarrolldos… quizá fue demasiado guión par aun director debutante.

    Saludos.

    Reply
  • August 20, 2007 at 11:05 pm
    Permalink

    Que lastima que hablen solo por hablar, nadie puede justificar su critica.

    Reply
  • August 21, 2007 at 9:25 pm
    Permalink

    Mala fotografí­a, mal guion, malas actuaciones, desnudos solo para taquilla, en fin, ni siquiera se puede justificar una mala critica, no la recomiendo ni tantito.

    Reply
  • August 21, 2007 at 10:10 pm
    Permalink

    No gasten su dinero, mejor bajen una porno, que eso es lo que es esta pelí­cula

    ASCO

    Reply
  • August 22, 2007 at 9:54 pm
    Permalink

    Hello, la pelí¬cula es buenisima, es el reflejo de lo que viven los adolescentes en una sociedad cada vez más acelerada,,,,, en general la fotografí¬a y las escenas no fueron importantes para mi,,,,,, puse mí s énfasis en el gií²n ,,, el cual me parecio estupendo ,,,,,,,se las recomiendo

    Reply
  • August 23, 2007 at 12:40 am
    Permalink

    Soccer Yoda si eres tan conocedor ilustranos por que si es una buena pelicula?

    Reply
  • August 23, 2007 at 10:47 am
    Permalink

    Es de las peores que he visto ( Y vaya que me ha tocado ver muy malas)

    1. Hacen mucho misterio con los mensajes, por lo cual piensas que al final encontraras justificacion a todo eso, nel, no hay final.

    2. La dichosa tania se la pasa desnuda y teniendo sexo toda la pelicula, y que nos aporta que se haga pipi??

    3. Camila Sodi , que hizo ahi? Si quitan la escena no pasa nada.

    4.Tenia tambien que hecharse a la hermana del amigo, como para que o que?

    5. Que caso tenia matar al lobo? Que aporta a la historia central?

    6. Y el gordo que pex , que quiere ahi? que tiene que ver?

    Hueva total y rotunda, no vayan a verla por favor.

    Reply
  • August 23, 2007 at 6:30 pm
    Permalink

    hola, para empezar NO VEAN ESTA PELI ES MALISIMA DE VERDAD. es una trama de lo mas aburrida, confieso k por partes de la historia si te interesa o quieres seguir viendola pero al final de la pelicula te quedas con un mal sabor de boca por k no le dan respuestas a ninguno de los problemas.
    la pelicula solo se trata de pechos, sexo unas 20 mil veces y un lobo….??”

    Reply
  • August 24, 2007 at 12:33 am
    Permalink

    por lo visto a muchos no les gusta ver una pelicula que los haga pensar, sacar conclusiones, imaginar, anidar elementos. en mexico nos tienen acostumbrados a solo digerir peliculas que nos digan el porque de las cosas, tener una historia lineal, y siempre tener un descenlace claro, gracias a nuestros vecinos del norte.

    la direccion no es muy buena, pero mucho mejor que muchas mexicanas recientes, en parte es porque arriaga ha de haber metido su cuchara cada rato, ese fue el gran problema, no creo que el director haya tenido una libertad creativa. es un director con poca experiencia, pero esta en la mira, como una promesa latinoamericana… (sin diego luna y sodi, hubiera quedado mucho mejor)

    en cuanto a los desnudos y esceneas de sexo y el golden shower (es cierto, como lei en un comentario anterior, no son escenas con la finalidad de excitar, son tristes… pero claro, clasicazo: un seno, un pene! el pubis de camila… oh dios! (la famosa doble moral que hay en todo mexicano) chale…

    (ah y es cierto camila sodi nomas pa jalar gente, jaja, se supone que el personaje muestra algo en la trama(), pero no era necesaria, pudo haber sido una actriz cualquiera…)

    el libro me gusto mucho, y con la pelicula quedaron algunas cosas mas claras.. fue una especie de complemento.

    es una pelicula buena, no para todo publico.
    y pues como todas las obras de arriaga, no hay respuestas. solo preguntas.

    Reply
  • August 24, 2007 at 6:16 pm
    Permalink

    yo prefiero la pelicula “los 3 entierros …” esa pelicula para mi mis respetos, el bufalo una pelicula mas, de la historia no digo nada, sonaba interesante por lo que se habia comentado de la pelicula antes de su estreno, pero en total la pelicula quedo a deber siento yo, el hecho de que una pelicula sea lineal no quiere decir que no te pueda “hacer sacar conclusiones, imaginar, anidar elementos”.

    Reply
  • August 24, 2007 at 11:57 pm
    Permalink

    ola mivida..ke padre espacio tienes,,,,,la peliuka justo la vio hoy sintereante el drama y la historia..algo fuma y konfusa al final..saludotess

    Reply
  • August 25, 2007 at 11:49 am
    Permalink

    la verdad pense que la pelicula iba a estar interesante y buenisima por el cortometrage de la pelicula y en cortos, pero al leer sus opiniones me decepciono al saber por el 99.9% opino que esta malisima bueno gracias por sus opiniones haci me ahorro verla y mejor veo la de WAR y ver porque pareciera ke esta buena pero solo ver con mi gran actor que vale la pena verla jason noseke pero que peliculas ace se las recomiendo todas sus peliculas como la de trasporter y la 2 aparte que esta bien guaperrimo

    Reply
  • August 25, 2007 at 1:00 pm
    Permalink

    sUCKS!!!

    La pelí­cula es realmente mala, no vale la pena de verdad.

    Alex

    Reply
  • August 25, 2007 at 11:19 pm
    Permalink

    La pelí­cula estuvo interesante, no puedo decir que haya sido la gran cosa, pero sí­ te atrapa en la trama. Como alguien mencionó más arriba, definitivamente te deja con más preguntas que respuestas. La recomiendo a personas con amplio criterio que se interesen en analizar la psicologí­a de los personajes y en percibir las circunstancias. Ahora me queda leer la novela para comparar.

    Reply
  • August 26, 2007 at 1:54 pm
    Permalink

    PÉSIMA PELíCULA. Mala de principio a fin.

    Listarí­a las razones, pero no quiero llenarte de eso aquí­, chicaregia. Las tengo en mi actual post del blog.

    Mi consejo: eviten verla. No tiren su dinero. No hay nada de profundizar en la psique de los personajes o cualquier otra cosa que puedan argumentar los puristas. Es un muy mal trabajo, y precisamente lo que denigra al cine mexicano en vez de dejar que su imagen mejore.

    Reply
  • August 26, 2007 at 6:54 pm
    Permalink

    Como alguií­en dijo por ahí­ dice Jorge hay que “tener criterio” y Soccer dice que “sólo hablan por hablar” Guayabo dice que estamos los “desenlaces digeridos”… creo que por la producciónq ue tuvo el Bufalo de la noche, la promoción y la distribución, no la puedes criticar con referencias al cine comercial o pelí­culas de bajo presupuesto, su marketing y producción la coloca dentro de un nivel A, y en ese contexto sólo puedo decir que es pesima.

    Si alguién ha visto el Trabajo de Takeshi Kitano, cosas como Muñecas, Zatoichi; el trabajo de Gaspar Noé (Solo contra todos, Irreversible) o filmes donde lo importante son las patóligas como las hechas por el canadiense David Cronenberg (Spider, Sex and Car crashes)… sólo por citar tres de las decenas de creadores qeu existen en el cine internacional que llega a nuestro paí­s… y después de ver este tipo de obras, ves El bufalo de la noche… sólo pudes salir diciendo: Que desperdicio de tiempo, dinero y talento. Poqué no pongo en duda el trabajo de actores, directores, productor y escritor… pero uan cinta es un trabajo de conjunto y en “El bufalo de la noche” se pierde todo, son actuaciones aisladas, escenas (en montaje paralelo) que se unen con calzador; la música… hijole que cursi, para algo tan delicado como un melodrama… ¿acaso un cantante de renchero pop es una innovación?

    La fotográfia (planos, iluminación, encuadre) pesima, sobre todo por que en lugar de usar una steady cam, usan cámara en mano y las tomas siempre van saltando… el “grano” de la cinta está muy reventado y no creo que sea para dar algún tipo de textura al filme…
    Los actores… esos del triangulo amoroso ni se las crees, lloran como si les hubieran puesto una ampoyeta o los hubieran reprobado en un exámen… o en ocaciones sobre áctuan (Diego Luna)…

    Pero como dicen por ahí­, cada uno tiene su opinión… y eso si, en lugar de pagar por ver un “churro gringo”, mejor vean algo nacional y formen su propia opinión… y luego el siguiente paso: Exigir cine nacional de calidad…

    Mi muy humilde opinión.
    Saludos.

    Reply
  • August 27, 2007 at 11:43 am
    Permalink

    Perdón pero… ” El Churrufalo de la Noche” es un CHURRO TOTAL!!.. voy a tener que comprar esa peli y pirata para cuando tenga imsomnio, además que esos que se la dan que saben de cine no hay justificación para decir que es buena, ni siquiera regular solo es decir: es MALISIMA!!..no necesito saber de cine para saber que me gusta y que no o ¿el haber visto cientos de peliculas a lo largo de la vida no dá cierta experiencia para poder opinar de lo que nos gusta o no?..de cualquier manera el pueblo sepa o no de cine es el que paga por el boleto..pasará mucho antes de ir a ver otro churro mexicano..yo sí­ prefiero los churros extranjeros!!!

    Reply
  • August 27, 2007 at 11:44 am
    Permalink

    Perdon..pero hay pocas cosas de calidad en mi Pais.. entre ellas las mujeres!

    Reply
  • August 27, 2007 at 3:42 pm
    Permalink

    A ver…
    Es cierto que la historia es algo pobre..lo cual hace tediosa la pelicula y en ocaciones hasta aburrida, me parece una falta de profesionalidad`poner como “protagoista” a camila sodi, pues sale escasos 5 minutos… si es cierto que haciendo una escena en la que mas de uno quisiera estar, no justifica el tí­tulo de protagonista. De los desnudos no puedo decir si son o no buenos, pues simplemente son desnudos, sin embargo gastaron mas el tiempo y me imagino que tambien el dinero en pensar en que tipo de escenarios se darian las relaciones, y no en tener un buen fundamento con la historia… pues pienso que no esta bien manejado la forma en la que se va por el tiempo, incluso llega a confundir y a hacerla una pelicula dificil, cuando el significado no tiene que serlo.
    El final es bastante malo, como alguien dijo por ahi “no hay final” pienso que si lo hay pero es demasiado rápido y no profundiza en la situación… (segunda parte?)
    Pienso que la razón fué la secuela, y más si hay un libro de por medio…
    El simple hecho de haber visto a Camila Sodi me hace dar una calificacion alta, pero hablando de la pelí­cula pienso que escasea en un 6.

    Reply
  • August 28, 2007 at 12:39 pm
    Permalink

    Q pues?
    Parece que Iñarritu les pago para hacer pedazos a Arriaga.. Creo que exageran con la critica, a mi me parecio buena, no se claven.. Que bueno que exista cine para todos, si te da hueva ir al cine y pensar poquito entonces ve a rentar *Legalmente rubia*
    Me gustaron las actuaciones..

    Reply
  • August 28, 2007 at 2:31 pm
    Permalink

    A los que la defienden ¿quien les otorgí² su posicií²n de “perdonavidas” en cuanto a lo mucho que ustedes saben y lo poco que el resto sabemos de cine? ¿quien les dice que solo estamos listos para ver “legalmente rubia”? Como bien dijo un compa, mi opinion y mi dinero valen. No todos somos neofitos.

    La “psicologia” de los personajes es solo posible obtenerla en el libro. Se supone que una pelicula basada en un libro permite a CUALQUIERA entenderla, sin tener que referenciar hacia el escrito original.

    Puristas, defesonsores , “arriagistas”, no se ofendan. Arriaga es un muy buen escritor, admirable la mayoria de su obra, pero aqui, la regí².

    La pelicula APESTA.

    Reply
  • August 28, 2007 at 10:14 pm
    Permalink

    Vengo llegando del Cinemex Real y por poco me quedo dormido, los amigos igual hasta me preguntaron si nos ibamos o nos quedábamos..
    Esta pelí­cula es de la más aburrida se la pasan tratando de decir desde el principio que su amigo se suicido que uno es cogelón y que la actriz que no sé como se llama pues solo es eso un fraude.. es mucho mejor actriz la que interpreta a la hermana de gregorio y fué la única que le puso acción a la pelí­cula de ahí­ en fuera.. un fraude..

    Reply
  • August 29, 2007 at 10:25 am
    Permalink

    Una marihuanada total. Aburridisima.. lo mismo que hacen muchas veces en el cien mexicano.. lo hacen todo lento como si lo que viene enseguida fuera muy importante. y nada.. no pasa nunca nada. que lastima.. Un golden shower, por favor,

    Reply
  • August 29, 2007 at 6:56 pm
    Permalink

    “ANGEL” Jamí s dije que supiera mucho de cine, por lo mismo digo que no se claven.. y no es que sea defensor de Arriaga, simplemente tus comentarios y los de los demí s son demasiado exagerados y clavados, con lo que puedes provocar o eliminar la posibilidad de que otros la vean y puedan dar su punto de vista… Finalmente, que bueno que esta pelí¬cula provoque este tipo de foros, pero creo que es importante que seamos mí s objetivos.
    Un saludo a todos!

    Reply
  • August 30, 2007 at 1:03 am
    Permalink

    es una caca shitt!! de peliculaa la peor que he visto en el cinee no vuelvo a ver una pelicula mexicana!! en el cine nomas en la tele y si no tengo nada que hacer, que muera el cine mexicano por que no sirve para nada!!!

    Reply
  • August 30, 2007 at 8:13 am
    Permalink

    Crei que serí­a lo menos malo de la cartelera de Xalapa y resultó peor: un guión descalabrado que no es guión, anodinas actuaciones de Diego Luna y demás elenco de pseudo-actores, fotografí­a quemada, desnudos aburridos… En fin, mejor gaste su dinero en unos tacos de arrachera, o en caridad.

    Reply
  • August 31, 2007 at 1:02 am
    Permalink

    El idiota de “mike“ dice que no vuelve a ver una peí¬cula mexicana, pobre pe_dejo!!
    finalmente gastaron su dinero bola de idiotas
    Babel: pinche pueblerino, que sabes de buenas peliculas jajaja!

    Reply
  • August 31, 2007 at 2:49 am
    Permalink

    Q pex con Vidal! pero si es cierto, en Xalapa que chingaos, es de lo primero bueno q mandamos para alla, no te quejes “pueblerino” Arriba el cine nacional! apoyenlo bola de Kuleros!
    Chido

    Reply
  • August 31, 2007 at 3:45 am
    Permalink

    Definitivamente, no es una pelí­cula para todo público. Hay que adentrarse en la esquizofrení­a de Gregorio, la culpa de Tania y de Manuel, ese Manuel que intenta liberarse de su amor por Tania a través de otras mujeres. Y son esas mujeres que están dispuestas a aceptar migajas de alguien que saben que no las ama.
    El triángulo yo no lo encuentro entre Gregorio, Tania y Manuel, sino entre Gregorio, Tania y Jacinto quienes son la venganza en muerte y en vida de la traición de Manuel.
    Me pareció que hay un abuso de close ups, de claro-oscuros y de movimiento de pantalla.
    Las escenas sexuales, – tan criticadas -muestran la precaria e impetuosa vida sexual de los jóvenes. Coincido con los comentarios sobre la escena de Camila Sodi, ya que en la pelí­cula es irrelevante, pero no en la novela.
    El cambio en el final, me parece que fue con el fin de agilizar la historia, pues Jacinto Anaya pide que saquen a Manuel del lugar donde está detenido y queda libre pero jamás vuelve a ver a Tania.
    Supongo que el cambio de jaguar por lobo fue por cuestiones técnicas. (Realmente ignoro si hay jaguares en el zoológico de Chapultepec.
    La música me parece muy parecida a la de “21 Gramos”
    Yo la recomiendo a los fans de Arriaga, con la mente abierta de que ahora no es González Iñarritú quien la dirige.
    Mi pregunta para Guillermo es el porqué del segundo apellido de Manuel: Susilla

    Reply
  • September 2, 2007 at 11:41 am
    Permalink

    Tranquilos, La peli tiene algunas fallas en dirección, pero la producción es excelente, la mejor música, muy buenas actuaciones para debutantes y Arriaga no tuvo suerte con su director. ¡Mucha carne para el perro!! Hernández Aldana la cago y no pudo por que no puede dirigir emociones en los actores y se pierden las personalidades. pero la peli no es la peor que he visto ni tampoco la mejor. Es una pelí­cula Mexicana que merece que los mexicanos la veamos para apoyar el cine mexicano y para que gente como Arriaga. Que arriesgue capital con tal de dar a este paí­s nuevo talento y oportunidades a todos.

    Reply
  • September 10, 2007 at 1:27 am
    Permalink

    BUENO, VOY A DAR UNA OPINION QUE QUIZA RESULTE CONTROVERTIDA.
    EN LO PARTICULAR NO ME GUSTO EL GUION, PERO CREO QUE LO IMPORTANTE ES QUE HAY PELICULAS PARA DIFERENTES GUSTOS Y SI ENCONTRASTE UNA QUE TE SATISFAGA PUES FELICIDADES.
    YA SEA DESDE CINE CULTO COMO EL QUE HACE GREENAWAY O KUBRIK O PELICULAS DE LOS ALMADA…¿ME EXPLICO?

    (Este comentario fue editado por Admin por tener palabras inapropiadas.)

    Reply
  • September 10, 2007 at 10:42 pm
    Permalink

    Yo sigo queriendo creer que la movie es buena pero por mas que me esfuerzo encuentro que es una movie super lenta, sin desenlace, o al menos alguna pista al final para de veras poner al publico a pensar. Yo no soy purista (veo porn a diario 🙂 ) Pero creo que hay escenas de desnudos inecesarias totalmente. Obviamente fui porque era una pelicula mexicana, y me gusta apoyar a los mexicanos, pero estas peliculas hacen que me la piense para la proxima, o voy a preguntarle su opinion a 100 personas antes de ir a verla. En resumen casi toda la sala salimos encabronados, menos un gí¼ey que se quedo dormido.

    Reply
  • September 12, 2007 at 10:33 pm
    Permalink

    Alguien cree qe gregorio se suicido pork el bufalo lo llevo a ezo … tal vez porqe tania no lo amaba .. y qe como a manuel zi lo qeria, tal vez por ezo no murio!?? ..

    Reply
  • September 13, 2007 at 4:56 pm
    Permalink

    Yo creo q se suicido a manera de venganza.. y realmente el loco era manuel no crees? Gregorio actuo sin pleno uso de sus facultades..
    Me gusta la peli!

    Reply
  • June 15, 2008 at 5:10 pm
    Permalink

    la pelicula es muy mala, tiene algiunos actores buenos pero la trama es terrible, lo que yo aplaudiria es que incluye en la fotografia el aun censurado desnudo masculino, pero no es para tanto

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *